Тест трех портертников на примере бытового портрета
На днях решил сделать сравнительный тест трех полностью ручных отличных портретников:
- E.Ludwig Meritar 50mm f/2.9 (единственный триплет из всех тестируемых объективов). Резьба M42;
- Super-Takumar 55mm f/2.0. Резьба M42;
- SMC Pentax-M 50mm f/1.7. Байонет K;
Подоплека такого теста достаточно проста. В интернете существует целый ряд сайтов, посвященных объективам. На них есть тестовые фотографии на различные объективы. Но это не помогает при выборе конкретного объектива, поскольку на различные объективы снимаются различные сюжеты, а следовательно сложно понять разницу рисунка, пластики и боке различных объективов. Потому решил сделать первый тест именно в формате съемке одного и того же сюжета. Причем сюжет выбран типовым для всех объективов: в своё время все они были штатными объективами, т.е. предназначались в первую очередь для бытового портрета. На мой взгляд такой подход является наилучшим для выбора объектива.
Выбранный сюжет показателен и характеризуется следующими параметрами:
- слабое освещение, соответствующее обычному бытовому портрету в условиях освещения дома или в кафе;
- наличие объектов на среднем плане, не сильно удаленном от модели, что имеет место при съемке бытового портрета. Объекты полезны для оценки боке объективов;
Все фотографии без обработки, простая конвертация из RAW (16Мп) в jpg (900px по большей стороне). Ч/б - встроенный ч/б в камеру без специальной обработки по каналам.
Все сюжеты сняты на полностью открытой диафрагме.
Итак:
E.Ludwig Meritar 50mm f/2.9.
Объектив мягкорисующий. Рисунок похож на монокль, но более резкий и менее воздушный. Разделение переднего плана и заднего плана не очень сильное скорее всего из-за относительно слабой светосилы (f/2.9). Объектив специфический и для бытовых портретов, на мой субъективный взгляд, не очень подходит. Разве, что в ч/б.
Super-Takumar 55mm f/2.0.
Объектив резкий, пластичный с хорошим микроконтрастом, однако дефекты кожи не выделяются. Разделение переднего плана и заднего плана хорошее благодаря высокой светосиле (f/1.8). Кстати, оказалось у данного объектива, несмотря на макрировку f/2.0 фактическое значение светосилы - f/1.8 (дополнительный ход кольца диафрагм на одно значение 1/2EV в сторону открытия от 2.0). На мой субъективный взгляд немного не хватает воздушности. Очень хороший объектив для бытовых портретов.
SMC Pentax-M 50mm f/1.7.
Фотография ниже специально сделана с фокусировкой перед моделью для оценки характера боке при малом и среднем удалении объектов от точки фокусировки.
Объектив во многом аналогичен Super-Takumarу. Отличия - более резкий в зоне фокусировки, более акварельное боке и чуть более воздушный. Отличный объектив для бытовых портретов.
- E.Ludwig Meritar 50mm f/2.9 (единственный триплет из всех тестируемых объективов). Резьба M42;
- Super-Takumar 55mm f/2.0. Резьба M42;
- SMC Pentax-M 50mm f/1.7. Байонет K;
Подоплека такого теста достаточно проста. В интернете существует целый ряд сайтов, посвященных объективам. На них есть тестовые фотографии на различные объективы. Но это не помогает при выборе конкретного объектива, поскольку на различные объективы снимаются различные сюжеты, а следовательно сложно понять разницу рисунка, пластики и боке различных объективов. Потому решил сделать первый тест именно в формате съемке одного и того же сюжета. Причем сюжет выбран типовым для всех объективов: в своё время все они были штатными объективами, т.е. предназначались в первую очередь для бытового портрета. На мой взгляд такой подход является наилучшим для выбора объектива.
Выбранный сюжет показателен и характеризуется следующими параметрами:
- слабое освещение, соответствующее обычному бытовому портрету в условиях освещения дома или в кафе;
- наличие объектов на среднем плане, не сильно удаленном от модели, что имеет место при съемке бытового портрета. Объекты полезны для оценки боке объективов;
Все фотографии без обработки, простая конвертация из RAW (16Мп) в jpg (900px по большей стороне). Ч/б - встроенный ч/б в камеру без специальной обработки по каналам.
Все сюжеты сняты на полностью открытой диафрагме.
Итак:
E.Ludwig Meritar 50mm f/2.9.
Объектив мягкорисующий. Рисунок похож на монокль, но более резкий и менее воздушный. Разделение переднего плана и заднего плана не очень сильное скорее всего из-за относительно слабой светосилы (f/2.9). Объектив специфический и для бытовых портретов, на мой субъективный взгляд, не очень подходит. Разве, что в ч/б.
Super-Takumar 55mm f/2.0.
Объектив резкий, пластичный с хорошим микроконтрастом, однако дефекты кожи не выделяются. Разделение переднего плана и заднего плана хорошее благодаря высокой светосиле (f/1.8). Кстати, оказалось у данного объектива, несмотря на макрировку f/2.0 фактическое значение светосилы - f/1.8 (дополнительный ход кольца диафрагм на одно значение 1/2EV в сторону открытия от 2.0). На мой субъективный взгляд немного не хватает воздушности. Очень хороший объектив для бытовых портретов.
SMC Pentax-M 50mm f/1.7.
Фотография ниже специально сделана с фокусировкой перед моделью для оценки характера боке при малом и среднем удалении объектов от точки фокусировки.
Объектив во многом аналогичен Super-Takumarу. Отличия - более резкий в зоне фокусировки, более акварельное боке и чуть более воздушный. Отличный объектив для бытовых портретов.
